Dans cette pagaille ambiante il faut rendre tous les mérites qui lui sont dûs à notre logiciel et son concepteur. Nous sommes en effet dans les rares utilisateurs de logiciels dentaires à avoir eu le temps de voir venir la CCAM sereinement. Mais d'autres éditeurs, plus puissants, n'étant pas prêts...

tres bien mais les caisses et complementaires sauront elles gerer ces "modifications"?
avec peut etre maintenant une double nomenclature ?

Je ne pense pas non plus en ce qui concerne les complémentaires, ça va être un joyeux b....l .
En ce qui concerne les caisses, des infos (sans doute erronées) m'avaient convaincu que les 2 nomenclatures ne pouvaient pas cohabiter dans les systèmes informatiques de la secu...
Ce qui est sûr c'est qu'on va avoir besoin d'éclaircissements pour gérer cette situation. Est-ce que, le jour où on passe en CCAM pour les cotations et la télétrans ce sera irréversible? Est-ce qu'on pourra repasser en NGAP si ça bug du côté des caisses ou des complémentaires?
A voir...

beaver écrit:
Connaissant un peu le format des fichiers de télétransmission, je ne pense pas que ce soit un réel pb de faire cohabiter ccam et ngap. Pas de différence entre une info "SC;12;28.92" et "HBJD001;1;28.92". D'autant que l'on va pouvoir continuer à télétransmettre les C de tout le monde et les TO et Z des praticiens faisant de l'ortho avec le même logiciel au départ et à l'autre bout du tuyau.

En effet, les logiciels agréés 1.40 permettent de panacher les actes de type NGAP et CCAM dans une même feuille de soins.
La question n'est pas technique, mais fonctionnelle:
C'est au final la sécu qui décidera d'accepter ou pas de telles feuilles de soins, contenant tel ou tel acte NGAP, jusqu'à telle date....
Maevi systemes